Paul Cleave

Zuerst möchte ich erwähnen, dass ich ein großer Fan vom Schreibstil des Autors bin: Es gelingt ihm, allein durch seineWortwahl die Spannung im Buch so zu erhöhen, dass man ans Buch gefesselt ist. Allgemein lässt sich erkennen, dass Paul Cleave sein Handwerk mehr als nur versteht.

Inhaltlich gefiel mir das Buch sehr: Am Ende bezieht sich der Plot auch auf ein wichtiges Thema, was ich absolut lobenswert finde. Mir gefällt es immer, wenn Autor*innen ihren Leser*innen dezent auch ernstere Inhalte - mit Relevanz im echten Leben - vermitteln, ohne das es sich wie eine Lehrstunde oder das Lesen eines Sachbuchs anfühlt. 

Ein wenig vorwarnen muss ich allerdings: Im Buch sind einige Szenen etwas weiter hergeholt und nicht allzu realistisch. Persönlich fand ich diese nicht störend, wenn man sich beim Lesen drauf eingelassen hat. Wer aber einen wirklich realitätsnahen Thriller lesen möchte, dem rate ich von dem Buch ab. 

Ansonsten würde ich das Buch jedem empfehlen, der nach einem Thriller mit viel Action, überraschenden Wendungen und hohem Suchtfaktor sucht. 

Als Edward Hunter neun Jahre alt ist, kommt sein Vater lebenslänglich ins Gefängnis. Er wurde als Serienkiller aufgedeckt, der schon seit Jahren Prostituierte umgebracht hat. Ganz Christchurch befürchtet Edwards Leben lang, dass er eines Tages so wird wie sein Vater. Doch mit Ende 20 ist er glücklich verheiratet, hat eine Tochter im Schulalter und einen sicheren Job. Als er und seine Frau Jodie einen Banktermin haben, wird diese überfallen und seine Frau erschossen. Edwards Welt bricht zusammen und er sinnt auf Rache.

Erstmal möchte ich sagen, dass der Klappentext mal wieder zu viel verrät. Was dort mit seiner Tochter angeteasert wird, passiert erst nach der Hälfte im Roman und finde ich ein Bisschen zu vorgreifend. Daher habe ich es bei meiner Inhaltsbeschreibung weggelassen.

Eigentlich hatte ich nicht vor, so schnell wie einen Cleave-Thriller zu lesen, da mich der letzte („Zerschnitten“) nicht überzeugen konnte. Doch einerseits hat mich der Klappentext sehr angesprochen und als ich den Prolog gelesen habe, da habe ich bereits den Sog gespürt. Ich konnte das Buch nicht zurück in mein Regal stellen, sondern musste nun weiterlesen. Dieses Mal wurde ich mit einem spannenden und blutigen Thriller allá Cleaves belohnt.

Ganz typisch für eine Cleave-Thriller ist, dass die Hauptfigur aus der Ich-Perspektive geschrieben wird und die zweite Perspektivenfigur der Ermittler aus der personellen Er-Perspektive. Hier war es wieder Detective Schroder, da es ja ein Band aus der Christchurch-Reihe war.

Edward hat mir einfach nur sehr leidgetan. Nicht nur, was er alles ertragen musste, sondern wie eklig die Menschen einfach sind. 

Erst ist sein Vater ins Gefängnis gekommen und er hat es damals als kleiner Junge nicht verstanden. Seine Mutter war daraufhin psychisch zerstört, dass sie entweder viel getrunken hat und ihre Kinder (er hat noch Schwester namens Belinda) angeschrien hat oder geweint wegen des Vaters. Bis sie sich eines Tages selbst umgebracht hat. Edward und Belinda kamen zu ihren Großeltern, doch bald geriet seine Schwester auf die schiefe Bahn. Sie wurde Prostituierte und nahm Drogen, bis die Drogen sie umbrachten. Seine Großeltern starben am Alter. Und dann wird auch noch, obwohl er endlich glaubt, dass sein Leben toll läuft, seine Frau erschossen. Ich fragte mich da schon, wie er das ertragen soll?

Und dann gibt es noch solche ekligen Menschen. Ich meine, er war ein Kind als sein Vater als Serienmörder entdeckt wurde und dann sein Leben lang von den Leuten schief angeschaut, weil er der Sohn eines Serienmörders ist. Als könnte er irgendetwas dazu. Aber der Gipfel der Dreistigkeit war, als Edward auf der Beerdigung seiner Frau war und dort von einem Arbeitskollegen angesprochen wurde, dass er doch bitte am nächsten Tag wieder auf Arbeit kommen soll, weil sie ja ein wichtiges Projekt beenden müssen und die Frau ist ja nun unter der Erde. Wow. Wie unsensibel kann jemand sein?

Der Dramaturgie wurde noch eines draufgesetzt, dass die Geschichte um die Weihnachtszeit spielt. Seine Frau wurde daher kurz vor Weihnachten wegen etwas Geld ermordet.

Übrigens habe ich mich am Anfang gewundert, warum der Autor von heißen Temperaturen geschrieben hat, dass ich mich gefragt habe, ob die Geschichte in der Zukunft spielt und er auf die Erderwärmung anspielen will. Irgendwann ist mir aber eingefallen, dass Christchurch ja eine Stadt in Neuseeland ist und da sind ja die Jahreszeiten verdreht. Zum Glück, denn ich weiß nicht, ob ich jetzt im Sommer mit einer Weihnachtsgeschichte in die richtige Stimmung gekommen wäre. So hat es wiederum ganz gut gepasst.

Dennoch hat der Autor subtil darauf hingewiesen, dass es immer wärmer wird und der Sommer in Christchurch besonders heiß ist. Und das Buch wurde bereits 2010 veröffentlicht. Ich kann mich nicht erinnern, dass da Klimaschutz in der Politik schon so einen hohen Stellenwert hatte wie es jetzt ist.

Auch hat der Autor eine subtile Kritik geäußert zu den Strafen von Verbrechern. Denn all jene, die bei dem Banküberfall beteiligt waren, waren keine Unbekannten bei der Polizei. Und so ist es ja oft, dass es viele Wiederholungstäter gibt und die Strafen teils viel zu gering ausfallen für deren Verbrechen, nur, weil sie sich mit guten Anwälten Strafmilderungen „ermogelnd“.

Was mich etwas am Buch gestört hat, dass Schroder viel zu lasch mit Edward umgegangen ist. Anscheinend hat der Ermittler sehr viel Mitleid mit ihm gehabt, auch, weil er selbst eine kleine Tochter hat. Aber Edward hat sich schon ein paar Dinge erlaubt, wo Schroder ihn zumindest zur Sicherheit erst einmal auf dem Revier hätte behalten müssen, denn die Gefahr bestand von Anfang an, dass Edward durchdrehen könnte. Nicht nur wegen seinem Erbe, sondern weil es auch ganz schön viel war, was man ihn da aufgelastet hat und Schroder hat die Geschichte von Edward gekannt. Denn Schroder hat damals dessen Vater verhaftet und war dabei, als Edward zu seinen Großeltern musste. Diese persönliche Verbindung war anscheinend schuld, dass er so gehandelt hat, aber warum dann nicht ein Kollege oder jemand vom höheren Rang eingegriffen hat, ist da die Frage.

Ansonsten, es gab einige sehr blutige und eklige Szenen, wo man sagen muss, dass das nichts für schwache Nerven ist.

Es gab einige Wendungen mit denen ich nicht gerechnet habe. Paul Cleave hat es mal wieder geschafft, mir einen offenen Mund zu zaubern und das Ende war ein Inferno. Ich sage es mal so: Ich mag es, wenn nicht jedes Buch ein Happy End hat.

Fazit: Ein Thriller wie ich ihn sehr mag. Spannung, emotionale Achterbahn, Wendungen und Überraschungen und nicht weichgespült, sondern brutale, blutige Szenen. Der Prolog hat mich komplett angefixt, dass ich einfach weiterlesen musste. 4 Sterne.

Jerry Grey ist Krimiautor und schreibt als Henry Cutter Bestsellerromane. Doch mit 49 Jahren erkrankt er an Demenz. Jerry gesteht Morde, die er aber nicht begangen hat, sondern die in seinen Romanen stattgefunden haben. Die Realität und Fiktion beginnt miteinander zu verschwimmen, besonders als plötzlich wirklich bestialische Morde passieren, ist sich Jerry nicht mehr sicher, ob nicht doch ein Monster in ihm steckt. Besonders da er immer gepredigt hat: Schreibe über das was du kennst und den Rest denke dir dazu.

Ich fand das Buch unglaublich schwierig zu lesen. Nicht, weil ich es nicht verstanden habe, sondern weil es mich stellenweise sehr gelangweilt hat. Langeweile ist eigentlich das einzige Ausschlusskriterium bei mir, dass ich ein Buch abbreche. Aber da ich bereits Bücher von Paul Cleave gelesen habe, dachte ich, dass es noch gut wird. Dass interessante Wendungen kommen, dass es an Fahrt aufnimmt, dass es mich mitreißt etc. Doch leider ist das ausgeblieben. Das Buch konnte mich einfach nicht packen.

Es war teils wirr geschrieben, obwohl ich das sogar authentisch an dem Buch fand. Die Alzheimererkrankung hat Paul Cleave gut rübergebracht. Jerry musste eben jeden Tag aufs Neue damit kämpfen, sich zu erinnern, wer er ist und manchmal war er eben zu verwirrt und konnte dies nicht mehr zusammensetzen. Dadurch, dass er durch seine Demenz Lücken in der Erinnerung hatte, kam es eben zu der Situation, dass er nicht wusste, ob er etwas getan hat oder nicht. Wie gesagt, verstanden habe ich das Buch, auch auf was das hinauswollte. Es hat mich auch nicht verwirrt, aber eben nicht gepackt. Die ständigen Wiederholungen, wenn Jerry sich eingetrichtert hat, wer er ist, haben mich gelangweilt. Seine wirren Szenarien, die er durch die Demenz erlebt hat, haben mich nicht gepackt, da ich ihm schon ziemlich früh durchschaut habe, wann er klar ist und wann nicht. Auch war für mich schon sehr früh offensichtlich auf was das hinausläuft. Wohingegen ich das Ende vielleicht nicht superdupertoll fand, dass es das ganze Buch nochmal verbessert hat, aber es war zumindest rund und hat sehr gut zur Geschichte gepasst.

Die Kapitel waren in zwei Abschnitte eingeteilt. Im ersten befand man sich in der personellen Perspektive von Jerry und auch in der Gegenwart. Der zweite Abschnitt wurden Teile aus Jerrys Protokoll erzählt. Jerry wollte so etwas Ähnliches wie ein Tagebuch schreiben, aber es nicht so nennen und darum war dass das Protokoll des Wahnsinns. In dem Protokoll hat er seine gegenwärtigen Erlebnisse dem zukünftigen Jerry berichtet. Es war eine Art Du-Perspektive? Jerry hat da mit sich selbst gesprochen. Anfangs war das noch ganz interessant, aber irgendwann fand ich die Abschnitte zu langatmig. Ich glaube, die haben mich am meisten an dem Buch gestört, weil er einfach nicht auf den Punkt gekommen ist, da diese oft mit Jerrys wirren Gedanken aufgebläht waren.

Übrigens, was ich auch lange befremdlich war, hatte Jerrys Autorenpseudonym Henry Cutter wie einen eigenen Charakter in Jerrys Kopf, sowie eine gespaltene Persönlichkeit. Als wären Jerry und Henry zwei verschiedene Personen. Das fand ich so seltsam, weil man ja als Autor ein Pseudonym annimmt, um zum Beispiel in verschiedenen Genres zu schreiben oder weil man eben nicht mit seinem Klarnamen auftauchen möchte. Aber das ist doch dann nicht wie eine eigene Persönlichkeit von einem. Na ja, Jerry ist das dann auch irgendwann aufgefallen, dass das seltsam ist und hat es mal wieder auf seine Demenzkrankheit geschoben. Allgemein wurde einiges auf die Erkrankung geschoben. Da weiß ich auch nicht, was ich davon halten soll. Klar, die Krankheit bestimmt dann das eigene und das Leben von anderen, aber alles darauf zu schieben, in einem Roman, ist schon ziemlich… lahm.

Fazit: Das war der erste Roman von Paul Cleave der mich nicht packen konnte. Es war mir alles zu langatmig und es kam nicht so richtig in die Pötte. Das Ende fand ich passend und die Demenzerkrankung wurde gut dargestellt. Außerdem hat mir an sich die Grundidee gefallen, was passiert, wenn ein Krimiautor an Alzheimer erkrankt. Aber im Endeffekt war mir der Aufbau zu langwierig und worauf es hinausläuft zu offensichtlich. 2 Sterne.