Mimi Jean Pamfiloff

Taylor will die Welt mit ihrem Job verbessern, doch ihre Klienten, überwiegend reiche Geschäftsmänner sehen nur die sexy Frau die sie gerne flachlegen würden.

Bennett Wayne ist wohl so einer, er ist reich, gutaussehend und unverschämt. Doch da sie pleite ist, nimmt sie sein Jobangebot an und ab da geht es in ihrem Gefühlsleben drunter und drüber.

Die Geschichte ist lässig, locker und lustig geschrieben. Sie ist nichts für Feministinnen oder jemand der ernste Literatur erwartet, dafür konnte ich sie nicht aus der Hand legen. Und auch die ständigen Aufs und Abs macht mir hier nichts aus, da mich die Autorin mit ihrem humorvollen lockeren Schreibstil gefesselt hat.

Was für eine tolle Geschichte. Man kann sich richtig hineinversetzen in Taylor. Man möchte Bennett am liebsten selber in den Arsch treten. Es ist eine freche, sexy Geschichte, die aber auch ihre Tiefen hat. Ich finde es toll, dass Taylor sich absolut nicht die Butter vom Brot nehmen lässt, auch nicht, als ihr das Wasser bis zum Hals steht. Und auch wenn sie die Hilfe von Bennett absolut nicht annehmen will, muss sich sich am Ende geschlagen geben. Aber nachdem sie Bennetts Mutter kennen lernt, bereut sie diese Entscheidung nicht mehr. 
Die Autorin hat hier eine wirklich lustige und freche Geschichte geschaffen. Zwar flucht Bennett wirklich viel, aber das macht ihn auch wieder Sexy. Er ist halt ein richtiger Bad-Boy, der sich am Ende auch eingestehen muss, dass er von Taylor mehr haben will. Gott sei Dank gibt es für dieses tolle Buch auch ein schönes Happy-End. Hier auf jeden Fall beide Daumen hoch. Ein toller Roman, für zwischendurch.

In diesem Roman scheint die Protagonistin - ihres Zeichens Richterin! - nicht nur EINEN Blackout zu haben - sie wirkt durchgehend wirr und fern jeder Realität. Die Übersprungshandlung (Sex in in der Clubtoilette mit dem Angeklagten VOR der Verhandlung) mag ich noch glauben, aber dass sie ihren Angeklagten zu Sozialstunden bei einer beliebigen Bekannten verdonnert, die keine soziale Einrichtung leitet, sondern nur eine Geschäftsfrau ist ... ?

Phantasie im Roman ist ja wünschenswert, aber Schlüssigkeit im Plot ist unerläßlich!!!

Richtig enttäuscht von der weiblichen Hauptfigur war ich, als diese (nach ihrem Fauxpas) völlig planlos kündigen will, wofür sie sich ihrem Chef und Erzfeind stellen muss. Welch Potential für einen richtig netten Schlagabatausch zwischen Kontrahenten! Doch die Autorin verschenkt die Chance und macht unsere Richterin zu einem armseligen Hascherl, das ohne Biss oder Hirn, noch Witz agiert und die fadeste Figur der Literarturgeschichte abgibt.

Und sonst hört man die Figur immerfort nur lamentieren - so platt und redundant, dass man es bald als Mantra mitbeten kann - dass `das' (mit dem Angeklagten) nicht sein darf, während man kaum darüber aufgeklärt wird WARUM so etwas nicht geht.
Doch da befindet sich die Leserin in guter Gesellschaft: denn dem Protagonisten werden auch nur fadenscheinige Gründe präsentiert ... von unserer geistig schwer herausgeforderten Amts- und Autoritätsperson, der Frau Richterin.

Wobei mich spätestens hier der Verdacht zu beschleichen begann, dass auch unser Protagonist nicht die hellste Kerze auf der Torte sein kann, wenn er nicht von selbst scheckt wie brisant ein solches Verhältnis ist?

Und diesen Figuren soll ich nun ... glauben? Was? Dass sie sexy sind? Dass er ein erfolgreicher, ach was, weltbekannter (aber dämlicher) Rockstar sein soll? Dass sie studiert haben will (im Fusseligkeits-Exzellenz-Studiengang, oder wo?) und als Richterin über die Schicksale von Menschen entscheiden darf?

FAZIT:
Schusselige Protagonisten können die Würze eines Romans sein. Die Betonung liegt auf `können' - denn hier wurde diese Idee zwar angepeilt, doch auch knapp vorbei ist eben daneben! Und das gilt hier nicht nur ein bißchen. Hier wurde so überzogen, dass es nicht mehr als Stilmittel erkennbar oder witzig ist, sondern nur fahrig und unorganisiert, also in einem Maß zusammen gestoppelt wirkt, dass sämtliche Glaubwürdigkeit verloren geht. Einen Profi im Amt - wie einen Super-Rockstar - muss ich (wenigstens in Grundzügen) noch als solche verifizieren können, wenn ich darüber lese.
Was ein Jerry Lewis (im Film) aus dem Effeff beherrschte ist noch lange nichts für jeden; zumal die Autorin dieses Romans nicht zu wissen schien, was sie nun eigentlich wollte: Comedy oder Lovestory.

Unter den Verpeiltheiten aller Beteiligten (Richterin, Rockstar, Autorin), bei gleichzeitigem Hang zur Über-konstruiererei, leidet auch die Spannung - und zwar irreparabel. Nicht nur der Protagonist wird nie wirklich aufgeklärt, warum sie `das' nicht dürfen, auch die Leserin wird dumm stehen gelassen ... während die Autorin zu glauben scheint, dass EINE halbgare Idee/Konstruktion als Spannungsmoment im Buch ausreichen müsste und dem Plot damit Genüge getan wäre?

Und dann dieser lieb-fusselige verpeilte Typ ohne spürbares (lediglich behauptetes) Charisma, dem auch auf Seite 175 noch jeder Sexappeal fehlt? Obwohl er - das könnte man ihm immerhin zugute halten - mehr Plan im Leben aufbringt (sogar noch trotz Amnesie!) als unsere Frau Richterin ... (doppel-seufz ... vielleicht hätte ja auch ihr ein Notizbuch gut getan, von dem sie ihre Regieanweisung für die nächste Reaktion ablesen kann, damit sie keinen Sch... baut?).

Jedenfalls ergibt die Vorliebe der Autorin für Lederhosen-am-Mann allein - so leid es mir tut - noch kein abendenfüllendes, bzw. Roman füllendes Programm für eine Lovestory ... und das ewige Wiederkäuen, wie feucht die Unnnerbux unserer Frau Richterin denn nun schon wieder sei AUCH NICHT!

WER EINE ALTERNATIVE sucht, Genre Liebeskomödie - aber bitte mit Grips & schreiberischem wie humoristischem Können - der möge sich Kerstin Engels `Ameisen küssen nicht' kaufen; vorzugsweise in gelesener Form, kongenial von Simon Jäger (u.a.) interpretiert.