Burkhard Benecken

Unschuldige Bürger, die zu Unrecht verurteilt werden? Gibt es nicht? Leider doch. Doch worin liegen die Gründe für solche Fehlurteile und inwieweit ist das deutsche Strafrecht (und seine Umsetzung) verbesserungswürdig? Diesen Fragen geht das Buch nach und wirft dabei einen Blick auf alle beteiligten eines Strafprozesses. 

Aus dem reichen Erfahrungsschatz der beiden Strafverteidiger lässt sich so manche Geschichte herausholen, die beweist, wie ein Unschuldiger bestraft werden konnte. Die beiden Autoren gliedern ihre Fälle – von denen so mancher erzählt wird – auf Grund der Menschen, die dafür verantwortlich sind, dass es zu Fehlurteilen kommt. So finden sich Beispiele zu Fehlern der Beschuldigten, zu den Zeugen, zu den Schöffen, den Staatsanwälten, den Richtern, den Sachverständigen und den Polizisten. 

Ich kannte bereits das erste Buch der Beiden und war begeistert davon, wie flüssig es sich lesen ließ. Auch hier wurde ich in dieser Hinsicht nicht enttäuscht. Obwohl es sich um ein Sachbuch handelt und viele Informationen gegeben werden, ist es nie trocken zu lesen. Auch deshalb, weil der allgemeine Sachverhalt nur kurz angesprochen wird und dann gleich konkrete Beispiele erzählt werden. So lebt der Leser die unterschiedlichsten Situationen mit, in denen Unschuldige verdächtigt – und leider auch verurteilt wurden. Während manche Urteile schlicht ungerecht erscheinen, haben mir andere vor Augen geführt, dass es mit der Wahrheitsfindung nicht immer leicht ist. Zumindest in einigen Fällen war ich von der hier bezeugten Unschuld nicht unbedingt überzeugt. 

Besonders in den Kapiteln, die sich mit anderen am Gericht beschäftigten Personengruppen auseinandergesetzt haben, konnte ich manchmal das Gefühl nicht abschütteln, dass das Buch und seine Ausführungen für den ein oder anderen Seitenhieb genutzt wurde. So ganz objektiv hielt ich manche der Ausführungen nicht. Nichtsdestotrotz fand ich die Lektüre insgesamt sehr interessant und besonders flüssig zu lesen – was bei einem Sachbuch keine Selbstverständlichkeit ist. 

Herrn Söring als unschuldig Verurteilten zu beschreiben, grenzt nach dem Terry Wright Bericht und dem Buch des Juristen Stang m.M. nach an Unseriösität.  In den letzten Jahren erschienen in der FAZ sehr detaillierte Artikel zu dem Fall, die zu demselben Ergebnis kommen, ebenso ein ausführlicher Übermedien-Artikel. Ein Fehlurteil ist ein Albtraum, das stimmt. In diesem Falle habe ich keine Idee, wie die Autoren das rechtskräftige Urteil in ihrem Buch argumentativ angreifen wollen. 

Nach etlichen Zeitungsartikeln mit Schlagzeilen wie "Die Geschichte des freundlichen Doppel­mörders wird zerfetzt",

einem achtteiligen professionellen Podcast, dem Buch von Siegfried Stang, dem Wright Bericht etc etc hinzugehen und dieses Buch mit der Unschuldsbehauptung zu bewerben, ist schon bemerkenswert. Wo war der Autor in den letzten drei Jahren? Im Koma oder vielleicht auf einer einsamen Insel?

Mit Verlaub, anders lässt es sich nicht erklären, wie man darauf kommt, den Doppelmörder Söring in Verbindung mit Justizopfern zu bringen. 

Sparen Sie sich das Geld und kaufen Sie das Buch "Nebelkerzen" von Siegfried Stang. Oder lesen sie die hochinteressanten FAZ-Arikel von Andrew Hammel.