Bernhard Jaumann

Saltimbocca ist der fünfte und letzte Band von Bernhard Jaumanns Reihe über die Sinnesorgane und beschäftigt sich mit dem Geschmackssinn. Das Buch ist 2002 erschienen und mit dem Friedrich Glauser Preis 2003 ausgezeichnet worden. Der Roman finde auf zwei Ebenen statt. In Ebene befindet sich der Autor als Ich-Erzähler in einer Trattoria in Rom und schreibt an einem Krimi. Dabei isst und trinkt er umsonst und als Gegenleistung wird er in seinem Roman ausführlich Werbung für die Trattoria machen, in der er sitzt. Handlungsebene zwei ist genau der Krimi, den der Autor schreibt, bei dem der Privatdetektiv Bruno Brunetti ermittelt. Mit der Fortdauer des Romans verschmelzen die beiden Handlungsebenen immer mehr und es gibt auch kleinere Abschnitte, bei denen man nicht entscheiden kann, auf welcher Ebene sich das abspielt.

Vorab: der Leser darf natürlich bei einem solchen Krimi nicht den Maßstab der Realitätsnähe bei der Bewertung heranziehen, denn dann fällt ein solches Werk von Anfang an durch. Aus diesem Grund hadere ich ein bisschen mit der Einordnung des Romans als Krimi, für mich ist es eher ein Roman aus dem Genre Humor, der einige Krimielemente beinhaltet.

Für meinen Geschmack übertreibt es der Autor deutlich mit den Ortsangaben und Straßennamen. Das Gleiche gilt für die Aufzählung verschiedener Gerichte aus der römischen und italienischen Küche. Das wirkt ziemlich lieblos aneinandergereiht, ohne wirklich etwas mit dem Geschmackssinn zu tun zu haben.

Der die Art Humor, die der Autor über weite Teile des Romans verbreitet, ist für meinen Geschmack meist zu plump und kommt zu oft mit dem Dampfhammer daher, wie z.B. die Fluchten des Detektivs durch diverse Fenster und seinen Versuch, in den Vatikan zu gelangen.

Viele zu selten gelingen ihm schöne Sätze mit einem leisen Humor, der mit einem Augenzwinkern verbunden ist. Zwei davon möchte ich gerne zitieren:

„Brunetti umkurvte einen Verkehrspolizisten, der zu meinen schien, die rote Ampel müsse auch von Vespafahrern beachtet werden.“ (Aufbau Tb, 4. Aufl. 2004, S. 53)

„Brunetti stellte sich als ehemaliger Schüler des Professore vor und erntete einen Blick, der besagt, dass sich die Signorina in ihrer Überzeugung von der Vergeblichkeit jeglicher pädagogischer Bemühung aus Tiefste bestätigt sah.“ (ebd., S. 153)

In Summe konnte mich der Roman nicht begeistern. Zwei Sterne.

Ein Buch mit interessanten Ansätzen, im Mittelpunkt steht der als Künstler bekannte Streetartkünstler Bansky. Jeder kennt seine Kunst, aber er selbst ist ein Phantom. Und gerade er soll sich neuerdings in München austoben und an den unterschiedlichsten Orten neue Kunstwerke erschaffen? Nicht jeder glaubt an diese These und die Recherchen erstrecken sich bald in sämtliche Richtungen - über London bis hin zu dubiosen Graffitisprayern bis hin zu der Presse und die Kunst Branche...

Mir hat der Bezug zu realen Themen gut gefallen und mich konnte die Geschichte in weiten Teilen auch fesseln, allerdings sind die Charaktere nicht so detailliert dargestellt, wie es der Story für mein Empfinden vertragen hätte. 

Das Team der Kunstdetektei von Schleewitz bekommt es mit einem besonderen Fall zu tun. In ganz München sind an verschiedenen Orten Kunst- Graffitis aufgedtaucht, die sehr den Werken von Banksy ähneln. Doch sind sie wirklich echt.? Die dargestellte Ratte erinnert sehr stark an den berühmten Künstler, dessen Identität unbekannt ist. Die Graffitis sind auf Mauern, Garagentoren und Türen gesprayt, deren Besitzer verkaufen sie für viel Geld, obwohl die Agentur von Banky die Echtheit nicht bestätigt. Es ist ein perfides Spiel um Authentizität, Glaubhaftigkeit und Beweislast. Eine enorme Aufgabe für von Schleewitz und seine Mitstreiter. Und auch nicht ungefährlich für einige der Protagonisten. Werden sie diesen speziellen Fall lösen können?

Klug inszeniert, unterhaltsam geschrieben, wieder ein besonderer Krimi in der Kunstszene. Lesen empfehlenswert.