Alida Leimbach

Der Friseur Rolf Schmalstieg wird während der Fußball-Weltmeisterschaft 1954 Tod in seinem Salon aufgefunden. Alles deutet auf ein Eifersuchtsdrama hin. Denn der verschollen geglaubte Ehemann von Schmalstiegs Lebensgefährtin Lieselotte ist wieder aufgetaucht und drängt sich in das Glück des Paars. Kriminalkommissar Johann Conradi stürzt sich direkt aus der amerikanischen Kriegsgefangenschaft in seinen ersten Fall und muss herausfinden, ob wirklich alles so einfach ist.

Alida Leimbach beschreibt die Szenerie sehr gekonnt. Sie gibt ein gutes Gefühl für die damalige Zeit. Die Aufbruchsstimmung auf der einen Seite, die Hoffnung auf ein schönes Leben und sich nach dem Krieg häuslich einzurichten ist greifbar, aber auch auf der anderen Seite die vielen physischen und psychischen Verletzten.

So wird die Fußball-WM zum Ausdruck für den Versuch Wohlstand zu schaffen und sich in besser Welt zu flüchten. Bis heute steigt der Absatz an Fernseher vor einem derartigen sportlichen Großereignis und so war es auch 1954. Die Menschen treffen sich und schauen das Spiel gemeinsam am neuen Fernseher oder lauschen zumindest gemeinsam dem Radio. Man unterhält sich über Fußball, analysiert die Spiele und kann sich endlich mal über etwas anders als den Krieg und seine andauernden Auswirkungen unterhalten. Diese für Deutschland im positiven Sinne geschichtsträchtige Zeit wählt Alida Leimbach als für „Tod unterm Nierentisch“.

Einer der die WM und den Erfolg Deutschlands nicht mehr miterlebt, ist Rolf Schmalstieg. An seinem Verkaufstressen wird er nach Feierabend erschossen. Die Kassa steht offen, doch es scheint nichts zu fehlen. So steht als mögliches Motiv schnell ein Eifersuchtsdrama im Raum. Der Tod von Rolf Schmalstieg lässt mich im Hinblick auf den Titel „Tod unterm Nierentisch“ etwas ratlos zurück. Denn auch wenn ein Nierentisch ein für die 1950er typisches Möbelstück ist, gibt es im Salon keinen. Schade finde ich, dass dieser Nierentisch es dann nicht konsequenterweise auf das Cover geschaffen hat. Immerhin findet sich am Cover eine Trockenhaube, die ich mir gut in dieser Zeit vorstellen kann.

Die Auswirkungen des Kriegs sind noch greifbar. Die kleinen Kinder spielen auf der Straße. Im Hinterhof ein tiefer Bombenkrater und vielgefährliches „Spielzeug“, das sie auf den Straßen finden. Mit kindlicher Neugierde wird dann schon mal um Granten und sonstiges zurückgebliebenes Kriegsmaterial gestritten. Jahre nach dem Krieg bergen diese noch immer große Gefahr und kosten Leben.

Gestört hat mich der fehlende Ehrgeiz von Kommissar Johann Conradi und seinen Kollegen. Vernehmungen werden leichtfertig verschoben. Denn der Feierabend und natürlich die WM sind wichtiger als die Aufklärung des Mords. Wenngleich es zu Beginn ein ganzes Dutzend an potenziellen Tätern gibt, warten die Kommissar lieber ab ob sich wie von Geisterhand neue Erkenntnisse ergeben, anstatt die Ermittlungen selbst aktiv voranzutreiben.

In einer interessanten Zeit lässt die Autorin ihren Kriminalroman spielen. 1954, während der Fußballweltmeisterschaft, wird in Osnabrück ein angesehener Friseur erschossen. Nicht nur unter den Kunden, auch innerhalb seiner Familie gibt es reichlich Verdächtige. Derer annehmen muss sich Kommissar Johann Conradi. Dieser wird nicht nur durch seinen unsympathischen Vorgesetzen genervt, er leidet auch noch immer heftig unter dem Tod seiner Frau und seines Kindes, die bei einem Bombenangriff während des Krieges starben.

Rolf Schmalstieg, das Mordopfer, lebt in einer sogenannten „Onkel-Ehe“ mit Lieselotte zusammen. Sie hat drei Kinder aus ihrer Ehe mit Otto Korittke, der nicht aus dem Krieg heimkehrte und den sie für tot erklären ließ, und zwei Kinder von Rolf.

Doch am Tag vor dem Mord steht Otto plötzlich im Frisiersalon. Aber nicht nur Otto gerät in Verdacht, auch Lieselottes Sohn Karl hätte ein Motiv, seinen „Stiefvater“ zu töten. Ebenso wie ein ehemaliger Soldat, der von Rolf im Krieg im Stich gelassen worden war. Bis es dem Kommissar gelingt, die Spuren richtig zu deuten, die Motive zu beleuchten, vergehen etliche Tage. Während derer er sich wieder und wieder vor seinem Widerling von Chef rechtfertigen und sich der Verkupplungsversuche seiner Wirtin erwehren muss. Und während derer die meisten Menschen sich vor allem für die Fußballspiele der Weltmeisterschaft interessieren.

Die Autorin, selbst in Osnabrück aufgewachsen, erzählt die Geschichte geruhsam, ohne viel „Action“. Vor allem viel Zeitkolorit vermittelt sie in ihren Beschreibungen. Besonders im Verhältnis der Männer und Frauen zueinander wird dies deutlich oder wenn die traumatischen Kriegserlebnisse die Handlungen der Menschen noch zehn Jahre danach beeinflussen. Mit viel Liebe zum Detail beschreibt Alida Leimbach die Wohnungseinrichtungen, die Lebenssituationen, ja bis hin zu zeittypischem Essen oder der Kleidung.

Leider geht diese Detailtreue, die durchaus beim Lesen erfreut, zu Lasten der Spannung. Diese kommt so gut wie gar nicht auf. Die Dialoge sind wenig lebendig, zu langatmig, mit vielen Wiederholungen und kaum neuen Informationen, die Figuren, obwohl mit viel Hintergrund erdacht, dennoch recht schablonenhaft. Durch den etwas distanzierten Schreibstil entsteht keine Empathie, kein Mitgefühl mit den Protagonisten. Eine straffere Erzählweise, eine Kürzung des Romans um etliche Seiten, wäre in meinen Augen der Spannung und der Lesefreude zuträglicher gewesen.

Trotz allen, wegen des Bezugs zu den Fünfziger Jahren und der gelungenen Darstellung dieser Zeit, ist der Roman lesenswert.

Alida Leimbach – Tod unterm Nierentisch
gmeiner, April 2021
 Paperback, 472 Seiten, 15,00 €

Eine Frau mit Vergangenheit. Ein Mafia-Pate. Bankkunden, die viel Geld verloren haben. Ein toter Banker. Wie passt das alles zusammen? Birthe Schöndorf und Carlo Oltmann ermitteln.

Ein Regionalkrimi aus Osnabrück, der gut geschrieben ist, der ohne Gemetzel auskommt. Sympathisches Personal, guter Spannungsbogen. Selbst der für Krimis schwierige Mittelteil ist gut gelungen. ich habe schon deutlich Schlechteres gelesen. Das ist alles solide, aber aus der Masse ragt der Krimi nicht gerade raus. Und die ganz große Begeisterung stellt sich bei mir nicht ein. Warum? Vielleicht, weil die Autorin sehr zu Klischees neigt (Asiaten, die kein R sprechen können (die Abschnitte waren schwer zu lesen und nicht wirklich witzig); Russen sind immer die Bösen; Putzfrauen haben schlichte Gemüter)? Vielleicht, weil sie ihre Schwarz-Weiß-Malerei ein bisschen dick aufträgt? Vielleicht, weil die Auflösung schon relativ früh zu erahnen ist? 

Trotz der Schwächen bin ich geneigt, weitere Fälle mit Birthe Schöndorf zu lesen; mit der Hoffnung, mich beim nächsten Fall nicht an den gleichen Fehlern zu stören.